Olá!
Esse blog foi criado para que eu
possa expor minhas análises dos “argumentos” neo-ateístas. Passei cerca de
cinco anos debatendo quase que diariamente com céticos de todos os tipos, e por
isso julgo ter certa experiência no assunto.
Qual a diferença entre um ateu e um neo-ateu?
O único
ateu de verdade é o ateu tradicional. O ateu tradicional é aquele que não crê
em Deus e ponto final. O ateu tradicional não costuma ter interesses em
assuntos religiosos. Isso de certa forma faz sentido, pois, se para eles Deus é
apenas uma invenção humana, não faz sentido ficar combatendo esse conceito, a
menos que estejam tentando convencer a si próprios da não existência de Deus.
O neo-ateu na verdade é um
perfeito idiota. Geralmente são playboys jovens que estão terminando a faculdade e por
isso acham que sabem mais do que todo mundo.
A verdade é que o neo-ateu é um antirreligioso, uma pessoa que se opõe à
religião e a tudo o que ela ensina. É muito
fácil identificar um neo-ateu! Veja
algumas características dele:
1-
O neo-ateu não se contenta em guardar seus
conceitos para si mesmo. Ele sempre tentará convencer os religiosos a pensar
como ele.
2-
Neo-ateus costumam blasfemar com freqüência quando
estão debatendo com religiosos pela internet.
3-
Como o neo-ateísmo não possui bons argumentos
(vamos mostrar isso nos artigos desse blog), eles geralmente apelam para falácias ou trollagens.
4-
A grande maioria dos neo-ateus é cientificista.
Existe ainda outro tipo de
neo-ateu, aquele que é metido a satanista. Esse geralmente é criticado até por
outros ateus (que não vêem motivos para essa idolatria a um ser supostamente
imaginário como Satanás).
Esses dias eu estava debatendo com alguns deles numa
rede social quando um sujeito entrou no debate. Ele usava uma foto com uma
figura satânica. Os outros ateus que ali estavam sugeriram que o rapaz trocasse
a foto, mas ele respondeu que a foto era só para “tirar um sarro dos religiosos”!
Neo-ateus metidos a satanistas
geralmente são jovens que admiram bandas de rock. Eles não acreditam de fato em Satanás, mas
tentam imitar seus ídolos (igualmente idiotas). No entanto não tenho dúvida de que muitos
desses que se fazem passar por ateus são de fato satanistas.
Outro grupo muito criticado pelos
neo-ateus são os agnósticos. O agnóstico
não faz afirmações a respeito da não existência de Deus. Para o agnóstico, a
existência de Deus é impossível de ser conhecida ou comprovada, e, portanto,
ninguém pode afirmar com todas as letras que Deus não existe. Para o neo-ateu o agnóstico não passa de um
ateu que está “por cima do muro”, um ateu frouxo.
Ateu que é ateu de verdade
deve ter convicção em sua crença de que “Deus não existe”. Eu disse “crença”?
Quando for debater com neo-ateus
pela internet se prepare! Eles são mestres
no uso de sofismas e paralogismos.
Outros também são desleais, mentem descaradamente e até se fazem passar
por religiosos. As falácias mais usadas por eles são:
1
-
Falácia da inversão do ônus da prova:
Você está falando sobre sua fé em Deus quando um ateu “cai
de paraquedas” no meio do debate e solta
a afirmação de que “DEUS NÃO EXISTE”. Nesse ponto você pede para que o ateu
sustente sua afirmação, mas ele, “mais escorregadio que quiabo”, tenta inverter
o ônus da prova dizendo que o religioso é quem tem que provar a existência de
Deus. Ora, ora, ora! O ônus da prova pertence a quem faz a afirmação! Se o ateu
afirmou que Deus não existe, o ônus é todo dele. Lembrando que a afirmação de
que “Deus não existe” é uma declaração de conhecimento (você declara conhecer o
fato de que Deus não existe), e, portanto, tal declaração deve ser sustentada
por quem fez a tal afirmação. Depois que você “encosta o ateu na parede”, ele
vai tentar sair de duas formas: Se ele
for um leitor de Dawkins (o papa do ateísmo), provavelmente vai tentar
argumentar que “ninguém pode provar que algo não existe”. Bem! Se o imbecil sujeito admite não poder provar que
algo não existe, porque então insiste em afirmar que “Deus não existe”? Porque
a insistência em usar um argumento que ele mesmo sabe ser inconsistente? Mas é
claro que a justificativa também é furada, pois podemos sim, provar que algo
não existe! Eu posso provar, por exemplo, que não existem duas luas orbitando a
Terra, que não existe quadrado redondo
ou pontas num círculo, que não existe nota de quatro Reais... Enfim! Outra forma de o ateu tentar escapar vai ser
alegando que a afirmação de que “Deus existe” também carece de sustentação,
pois ela foi feita pela igreja. O que
foi feito pela igreja na verdade foi uma DECLARAÇÃO DE FÉ, o que é diferente de
uma DECLARAÇÃO DE CONHECIMENTO. A bíblia define “FÉ” dessa forma:
“Ora, a fé é a certeza de coisas que se esperam, e a convicção dos fatos que não podem ser vistos” (Hebreus 11:1).
Se houvesse uma comprovação científica da existência de
Deus, ninguém precisaria de FÉ para crer Nele, pois como a passagem de Hebreus
afirma, a fé é a confiança, convicção dos fatos que não se vêem, ou seja, é acreditar.
2-
Falácia do apelo ao ridículo
Neo-ateus também adoram usar essa falácia! E como adoram!
Eles vão tentar fazer parecer que toda história da bíblia é ridícula. Vão citar
unicórnios, cobras falantes, jumenta falante, entre outras coisas (como se fosse impossível a um ser sobrenatural como Deus fazer uma jumenta falar ou coisa do tipo). A estratégia
é clara: tentar colocar Deus no mesmo nível ou patamar que seres imaginários
como o Papai Noel, Monstro do Espaguete Voador, duendes e etc. E consequentemente também
colocar a bíblia no mesmo patamar que os livros de contos de fadas ou
mitologias. Sobre esse assunto tenho algumas coisas a considerar: Primeiro que
tornar um argumento ridículo não o torna falso (isso é falácia). Outra coisa é que não vemos ateus criticando
a crença de crianças no Papai Noel ou em qualquer ser imaginário que segundo eles
estaria no mesmo nível que Deus. Ora! Se Deus está no mesmo patamar que esses
seres imaginários, porque então militam apenas contra a crença em Deus? Nesse ponto o neo-ateu pode argumentar que a
crença em Deus é maléfica, mas a crença em unicórnios, Saci-Pererê ou Papai
Noel não. Eles vão destacar o lado ruim da
religião, como as cruzadas, a Inquisição, a roubalheira de pastores
oportunistas, a pedofilia de certos padres e etc. Para o neo-ateu só existem dois tipos de
religiosos, o espertalhão que vai roubar o dinheiro dos fiéis e os trouxas que
vão dar dinheiro para o espertalhão. Ai
o neo-ateu fica como uma espécie de “herói” na história! Alguém que “corajosamente”
combate algo tão “ruim” como a religião (um herói da Tropa dos Lanternas Verdes... kkk). Note que ao mesmo tempo em que
destacam o lado ruim da religião, eles simplesmente omitem as coisas boas que a
religião faz, como assistência social,
inclusão social, recuperação de pessoas, caridade, faculdades, hospitais e etc.
A igreja católica, por exemplo, mantém cerca de 1.076 hospitais, 3.400
dispensários, 330 leprosários, 1.685 asilos e 3.900 orfanatos só na Ásia. Na
África são 964 hospitais, 5.000 dispensários,
260 leprosários, 650 asilos e 800 orfanatos, sem contar os hospitais que
a igreja mantém na América, na Europa e
na Oceania (dados do blog.cancaonova.com). No Brasil, até o ano de 1950, quando
ainda não existia nenhuma política de saúde pública, eram as casas de caridade
da igreja católica que cuidavam das pessoas que não tinham dinheiro para pagar
um hospital. Nos Estados Unidos milhares de moradores de rua sobrevivem graças
às igrejas evangélicas que fornecem alimentação gratuita para eles. Igrejas
evangélicas também recuperam muito mais pessoas que o sistema prisional. E os grupos
ateístas? O que fazem eles pela humanidade além de ficarem de “mi mi mi” pela
Internet? NADA! Mas o ateísmo também tem
seu lado podre! Nos países que aderiram
ao chamado Estado ateu, onde governos comunistas (todos ateus) tentaram
reprimir a liberdade religiosa das pessoas e promover o ateísmo, milhões de
pessoas foram mortas, religiosos foram presos, igrejas foram destruídas ou
saqueadas, o Khmer Vermelho chegou a
forçar os muçulmanos a comer carne de porco (o que para eles é uma abominação),
a Albânia comunista chegou a proibir oficialmente a prática de qualquer
religião... É interessante notar que
vivemos num país onde a maioria esmagadora das pessoas acredita em Deus, mas,
mesmo assim, nenhum ateu é privado de
seu direito de ser ateu. Mas quando os ateus tiveram o poder nas mãos, eles não
foram tão tolerantes com os religiosos. Mas voltando a falar sobre a falácia do
apelo ao ridículo, em resposta às acusações de que a bíblia não passa de um
livro de contos de fadas e mitologia, quero lembrar nossos amigos neo-ateus que
contos de fadas e mitologia não deixam vestígios arqueológicos (como a bíblia
deixou). Falarei sobre esses achados
arqueológicos futuramente.
Falácia de ataque ao argumentador:
O neo-ateu odeia religião e por isso nem sempre tem intenção
de debater simplesmente. Às vezes a
intenção dele é ofender mesmo, atacar o religioso com todo tipo de ofensas.
Isso ajuda a descarregar todo o ódio e frustração que sente. É ai que utilizam a falácia de ataque ao
argumentador, onde tentam desqualificar um argumento através do ataque à pessoa
do argumentador. A última vez que vi um
neo-ateu usar essa falácia foi semana passada, quando estávamos debatendo a
respeito dos arqueólogos que encontraram uma grande estrutura de madeira no
Monte Ararate. Essa grande estrutura tem tudo para ser a arca de Noé. Ao invés de contestarem a descoberta com
argumentos válidos, os neo-ateus preferiram criticar os descobridores. “São todos
evangélicos”, eles diziam, como se isso por si só já desqualificasse a
descoberta. Falarei sobre essa descoberta futuramente nesse blog. A mesma coisa eu sempre vejo nos comentários
que certos neo-ateus postam nos vídeos do físico Adauto Lourenço no Youtube. Esse
cientista é defensor do Design Inteligente, uma proposta com argumentação
científica que afirma que certas estruturas no Universo e nos seres vivos só
poderiam ter surgido mediante um projeto inteligente e intencional. Dificilmente
eles contestam os argumentos desse físico. O que geralmente se vê são ataques à
pessoa dele. Até de “magrelo” eles já o chamaram (risos)!
Falácia do espantalho:
Neo-ateus geralmente distorcem certos argumentos teístas para
deixá-los fáceis de se refutar.
Como funciona a mente de um neo-ateu?
A mente de um neo-ateu funciona como se seus dois únicos
neurônios estivessem brincando de roda! É um raciocínio em círculos! Eles vão
te pedir evidências da existência de Deus. Ai você cita vários achados
arqueológicos que comprovam que as histórias da bíblia são verdadeiras. Cita
profecias que se cumpriram ao pé da letra, fala sobre os traços de design na
natureza e etc... E qual a reação dos neo-ateus? Vão simplesmente negar que
tudo isso seja verdade e voltarão a perguntar sobre as evidências. E isso
acontecerá sucessivamente:
-perguntam sobre as evidências
-negam as evidências apresentadas
-voltam a perguntar sobre as evidências
O ciclo parece ser interminável! Aparentemente eles não
querem mesmo aceitar qualquer fato que evidencie a existência de Deus. São
loucos que se trancam no inferno pela parte de dentro, e ainda jogam a chave
fora.
Sem comentários:
Enviar um comentário